Declaran de interés provincial la actividad desplegada por la FUNDACION TIFLOS

La cámara Baja bonaerense aprobó un proyecto del diputado provincial Juan A. Gobbi (UCR), que Declara de interés provincial la actividad desplegada por la FUNDACION TIFLOS, organización sin fines de lucro cuyo cometido central es brindar programas de rehabilitación y de centro de día para personas ciegas o con baja visión.

Desde hace 18 años, la Institución platense desarrolla una intensa actividad que ha echo posible que quienes padezcan de ceguera puedan recuperar su capacidad de actuar de manera independiente mediante la aplicación de técnicas de desplazamiento y ejecución de actividades de la vida diaria.
Para ello, un equipo de técnicos y profesionales de excelente formación y notable carga afectiva desarrolla su tarea que hace posible que la ausencia del sentido de la vista no impida el desarrollo normal de las capacidades de cada uno.
La Fundación Tiflos logra los sorprendentes resultados que permiten al ciego convivir con la oscuridad conociendo sus límites pero también aprendiendo a desarrollar sus potencialidades de forma tal que, para su propia sorpresa, la de su entorno familiar y social, muestran que la imposibilidad de ver no es una limitante absoluta.
Cabe recordar que en la actualidad, está en su etapa final y próximo a su habilitación el Centro de Residentes, ubicado al lado de la Sede y con capacidad para 8 personas, lo que hará posible extender la prestación a recuperandos del interior que podrán instalarse por un período de tiempo que les permita alcanzar sus objetivos, salvando el inconveniente que significa el traslado bi-semanal desde sus localidades de residencia.
Por último, es importante destacar que se trata de una Institución que silenciosamente brinda un servicio que merece el mayor de los reconocimientos y apoyo tanto por su calidad profesional y afectiva cuanto por lo que significa en el proceso aún lejos de ser saldado de integración del discapacitado.

“El Fondo Federal Solidario es una medida verticalista que agudiza el conflicto”

El diputado provincial de la Unión Cívica Radical, Juan A. Gobbi, esgrimió que los fondos de retenciones anunciados por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner “son exiguos y no solucionan los problemas de financiación de la Provincia de Buenos Aires y municipios del interior”. Además, sostuvo que “la suma original manejada en ámbitos oficiales como privados se reducirá a más de la mitad”.

El diputado Gobbi explicó que “al dictar el Decreto de Necesidad y Urgencia, el gobierno ha enviado al sector Agrícola un mensaje contundente, las retenciones a la Soja no se negocian y la alícuota se mantiene al 35%; y dio también un mensaje claro a Gobernadores e Intendentes al establecer que si no adhieren a la medida, no recibirán un sólo peso de la coparticipación del dudoso 30 % a aplicar sobre las retenciones de la soja”.
El diputado de la quinta sección argumentó que, según información del Gobierno Nacional, el 30% representa un fondo de $ 6520 millones a distribuir entre las provincias. Si esto fuera así, la Provincia de Buenos Aires participará en un 21,5 %, lo que determina una suma de $ 1402 M y de ésta, los Municipios participarán en un 30% ($ 420 M), quedando en el tesoro provincial un monto neto de $ 982 M.
No obstante lo expuesto, “de la lectura con detenimiento de decreto 206/09 surge con claridad en sus fundamentos que el reparto automático de los fondos se realizará conforme los mismos porcentajes establecidos en los artículos 3, 4 y 8 correlativos y concordantes de la Ley N 23548 y sus modificatorias”, agregó Gobbi.
Comentó que “el artículo 3 de la ley 23548 establece con claridad que de lo recaudado, el 42.34 % se distribuirá en forma automática a Nación; en tanto que el 54.66 % se distribuirá en forma automática al conjunto de las provincias adheridas”.
“Asimismo – prosiguió el diputado de la UCR - se debe destacar que previo a la distribución mencionada en el párrafo anterior por pactos federales ratificados por leyes nacionales y provinciales, se debe retener el 15 % de la masa coparticipable con destino al Anses. Por lo expuesto, el monto que le corresponderá a la Provincia de Buenos Aires ascenderá a la suma de $ 651 M en lugar de los $ 1402 y por lo tanto los municipios recibirán $ 195 M en lugar de los $ 420 M , quedando en el Tesoro Provincial un importe neto de $ 456 M”.
Seguidamente, el legislador advirtió que “está claro que la suma original manejada en ámbitos oficiales como privados se reducirá a más de la mitad, salvo que se produzca una modificación de decreto 206/09”.
El legislador radical denunció que “los fondos son exiguos y no solucionan los problemas de financiación de la Provincia de Buenos Aires y municipios del interior. Pero se debe resaltar que más allá de los pesos lo que se debe buscar es el diálogo, el consenso y la participación”.
El ex intendente de Chascomús manifestó que “la redacción del decreto implica medidas verticalistas, confrontativas, que agudizan el conflicto en lugar de solucionarlo. Todo indica que se quiere enfrentar a los gobernadores e intendentes, con los productores rurales. Es tiempo entonces de estar a la altura de las circunstancias no avalando ingresos en base a la coacción y a costa de perder la dignidad”.
“Determinar la segmentación y disminución de las retenciones – continuó - implica aumento de la producción y por ende del giro comercial, generando incrementos impositivos en Ganancias, IVA e Ingresos Brutos entre otros, los que incrementarán la masa coparticipable”.
“Actuando como se debe se quebrará el círculo vicioso de confrontación remplazándolo por un círculo virtuoso basado en el crecimiento de la producción, el empleo y la distribución de la riqueza”, concluyó Juan Gobbi.

Requieren un control “responsable” sobre el expendio de “bebidas analcoholicas e hídricas, agua y agua gasificada”

El diputado bonaerense de la Unión Cívica Radical, Juan A. Gobbi, presentó un proyecto a fin de obtener información de parte del organismo responsable del control del cumplimiento del actual Código Alimentario Argentino en jurisdicción de la Provincia de Buenos Aires, en lo referente a la comercialización de bebidas hídricas, agua y agua gasificada.

El legislador radical pregunta en su iniciativa cuáles son los tipos de control que se realizan a los productos encuadrados por el Código Alimentario Argentino (CAA) como “bebidas hídricas, agua y agua gasificada” en el ámbito de la toda la provincia y periodicidad en que los mismos son efectuados.

También solicita la puesta en conocimiento sobre toma de muestras de productos en su etapa de elaboración o comercialización, para su análisis físico-químico y bacteriológico, y determinar así su ajuste a lo normado por el CAA, y en consecuencia, su aptitud para el consumo.

El organismo de aplicación deberá responder si considera que los controles realizados son suficientes en atención a la población de nuestra provincia, o a estándares internacionales, y así mismo sí el indicador es apropiado para garantizar el consumo seguro de agua a la población, y si en lo referente al cumplimiento de las competencias sobre la fiscalización de productos de este tipo, se trabaja en forma conjunta entre ministerios de la Provincia de Buenos Aires y organismos nacionales competentes.

Cabe recordar que los productos definidos por el Código Alimentario Argentino - Capítulo XII como “bebidas analcoholicas - bebidas hídricas, agua y agua gasificada” deberán reunir una serie de características y un tipo de rotulación a los efectos de informar al consumidor las características del producto, garantizar su inocuidad y calidad, dejando al usuario la libre elección de los productos ofertados.

El legislador de la Quinta Sección Electoral esbozó que se ha detectado la existencia de productos de esta naturaleza, “que se comercializan libremente en el mercado del ámbito de la Provincia de Buenos Aires y que están constituidos por productos de primeras y segundas marcas, que en apariencia no cumplirían con los estipulados por el Código Alimentario Argentino, dado que la rotulación en la mayoría de los casos no se ajusta a las especificaciones dispuestas por el referido código, pudiendo inducir a información engañosa para los consumidores”.

Es por ello que el diputado Juan Gobbi consideró “indispensable” reforzar los controles y desarrollar medidas sobre el sistema de comercialización de estos productos, así como determinar la responsabilidad de los organismos competentes y las actividades que en este sentido realiza la autoridad competente en el ejercicio del poder de policía a la fecha.

SOLICITAN LA INMEDIATA PUESTA EN MARCHA DE LA LEY DE RSU

El diputado de la Unión Cívica Radical, Juan A. Gobbi, presentó un proyecto de ley solicitando la inmediata puesta en funcionamiento de la ley de Residuos Sólidos Urbanos, que ha sido postergada al punto tal que en la actualidad se han vencido todos los plazos dictados por la norma aprobada por la legislatura bonaerense y su modificatoria.

Concretamente, la iniciativa del legislador radical propone “que se cumpla de inmediato con la Ley N°13592 y su modificatoria ley N° 13657, de postergación por 210 días de alguno de sus enunciados”.
El proyecto agrega que el gobierno deberá “propiciar la incorporación del concepto de Disposición Final de los RSU en todos los presupuestos municipales, de modo que se dé respaldo a esto con las correspondientes tasas en cada comunidad”, como así también “determinar la afectación específica y la intangibilidad de estos recursos, salvo razones extremas que deberán estar debidamente acreditadas”.
Además, al ejecutivo provincial corresponderá explicitar la manera en que se respaldará presupuestariamente el programa propuesto en todos y cada uno de sus conceptos, a la vez que de aprobarse la iniciativa de Juan Gobbi, quedaría “expresamente prohibido el traslado de residuos de una región a otra, salvo que esto se haga con el objeto de darle valor a través de la reutilización, el reciclado o la generación de energía, lo que deberá estar suficientemente acreditado y contar con la aprobación de la autoridad de aplicación”.
El diputado Gobbi explicó que “de manera sistemática se han ido postergando las soluciones a los problemas vinculados a lo ambiental porque dejan de ser la portada de los diarios, disminuye el interés de los ciudadanos y por carácter transitivo en la consideración de los gobiernos”. “No obstante, éstos tienen entre sus obligaciones más severas velar por la salud de sus comunidades, independientemente de que éstas se percaten de la importancia y lo soliciten o no, dado que sus conocimientos y capacidad de análisis deben alcanzar para comprender la gravedad de no atender apropiadamente cada cuestión”, advirtió el diputado radical.
Seguidamente, responsabilizo al gobierno provincial por la no puesta en marcha de la ley de Residuos Sólidos Urbanos, “los funcionarios están exentos de toda disculpa cuando no cumplen con sus obligaciones y creemos que es un cargo que hoy puede hacerse a las autoridades del Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires, que no cumple ni hace cumplir a los municipios con lo oportunamente comprometido por la ley 13592 de gestión integral de los Residuos Sólidos Urbanos”.
Por último, el diputado Juan Gobbi opinó que “la manera en que el gobierno bonaerense intentó poner en vigencia la ley fue sumamente laxa, excesivamente permisiva respecto de las consecuencias para aquellos que deben hacer cumplir sus objetivos, los que a pesar de haber sido lógicamente establecidos en forma paulatina, no se respetaron”.